THỜI SỰ - CÔNG TY TNHH MTV TƯ VẤN SỨC KHỎE – BÁC SĨ GIA ĐÌNH PHÚ LỄ NGHĨA

SAI SÓT, SỰ CỐ, SAI PHẠM Y KHOA VÀ BỆNH DO THẦY THUỐC

tri quan — Wed, 14 Oct 2026 07:24:48 +0000

I. LỜI MỞ

Mấy hôm nay, trên mạng trích đăng bài nói của GS Phạm Mạnh Hùng trong một buổi lễ tốt nghiệp tại Khoa Y, ĐHQG TPHCM năm 2024 [Video 1]. Theo đó, Giáo sư gây “sốc” khi nêu rằng “Nghề y chúng ta rất dễ gây ra sai sót, và sai sót y khoa là một trong những nguyên nhân tử vong hàng đầu của nhân loại. Nghề y là một nghề rất dễ gây ra đói nghèo cho nhân dân và người bệnh. Nghề y là một nghề có nhiều cơ hội giấu dốt. Bệnh nhân hỏi, bác sĩ ra vẻ ta đây rất hiểu biết, nhưng cuối cùng toàn là nói sai. Và nghề y là một nghề có nhiều cơ hội vi phạm về đạo đức”.

Đây là tổng hợp “Bệnh do thầy thuốc” với “Sai phạm của ngành y” mà Giáo sư Hùng muốn nhắc nhở cho các tân bác sĩ, dược sĩ mới vào nghề. Theo tôi, chúng ta nên phân biệt rõ ràng Bệnh do thầy thuốc (sai sót y khoa và sự cố y khoa) với Sai phạm y khoa (tiêu cực trong ngành y).

II. ĐỊNH DANH BỆNH DO THẦY THUỐC

Theo lý thuyết thầy thuốc phải là người học đủ rộng, đủ sâu mới hy vọng có đủ kiến thức và kinh nghiệm chữa bệnh. Nhưng oái oăm thay, trong thực tế cũng chính người thầy thuốc lại gây ra một số căn bệnh, những bệnh này nhiều khi cũng nguy hiểm, cũng gây chết người. Tên gọi chung cho những bệnh này là “bệnh do thầy thuốc” hay “bệnh y sinh” (iatrogenic disease).

Thuật ngữ bệnh do thầy thuốc (iatrogenic disease) này xuất phát từ hợp ngữ Hy lạp ghép hai từ Iatros là thầy thuốc và genic là gây ra. Như vậy bệnh do thầy thuốc là tổng hợp những bệnh gây ra từ những sai sót y khoa (medical errors) là những sơ suất trong thao tác hay trong phương pháp điều trị cho đến các sự cố y khoa (adverse events) là những biến chứng các tác dụng không mong muốn (tác dụng phụ) của thuốc men và của thủ thuật điều trị bệnh gây ra.

III. CÁC BỆNH DO THẦY THUỐC

Các bệnh do thầy thuốc hay gặp gồm:

(1) Nhiễm trùng trong bệnh viện với các chủng vi khuẩn đa đề kháng thuốc do trước đó thầy thuốc đã dùng quá nhiều loại kháng sinh,

(2) Sai lầm trong dùng thuốc ví dụ trước đây dùng an thần điều trị viêm loét dạ dày trong khi thật sự phải dùng kháng sinh để loại trừ vi khuẩn HP

(3) Cho thuốc quá liều ví dụ quá liều insulin trong đái tháo đường, quá liều thuốc chống đông máu khi chạy thân nhân tạo và ngay cả cho quá liều thuốc bổ…

(4) Các dị ứng thuốc

(5) Các tác dụng độc của thuốc như thuốc điều trị lao, thuốc kháng giáp, thuốc hạ sốt gây độc cho gan; thuốc kháng viêm gây loét dạ dày…

(6) Giải thích hướng dẫn thiếu thận trọng gây hiểu nhầm, làm stress, trầm cảm cho bệnh nhân

(7) Chẩn đoán, đánh giá, xử lý bệnh trạng cũng như tiên lượng và dự hậu sai lầm.

IV. LỜI BÀN

Hội Bệnh do thầy thuốc Hoa Kỳ (American iatrogenic Association, AiA) đã ước tính hằng năm có từ 44 đến 98 ngàn người bị chết sau khi nhập viện vì bệnh do thầy thuốc và chi phí chăm sóc lên đến 29 tỷ đô la. Người ta cũng đánh giá bệnh do thầy thuốc đứng thứ ba trong các bệnh dễ gây tử vong, sau bệnh tim mạch và ung thư, và xếp hạng thứ tám trong nguyên nhân gây chết.

Thống kê của Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) cho biết, có khoảng 1/10 người bệnh nhập viện gặp biến cố gây tổn hại (adverse events), khoảng 1/ 30 người bệnh trong môi trường chăm sóc y tế bị tổn hại liên quan thuốc, và ước tính hơn một nửa số tổn hại liên quan chăm sóc y tế có thể phòng tránh được. WHO cũng khuyến cáo rằng ngay cả việc thăm khám, cho xét nghiệm quá mức cũng không tốt với bệnh nhân, gây tâm lý stress đặc biệt với người già.

Theo cố Giáo sư Phạm Khuê, chủ tịch Hội người cao tuổi Việt Nam thì hơn một phần tư các bệnh ở người già là do chính các thầy thuốc gây ra.

Bác sĩ phẫu thuật người Pháp René Leriche (1879–1955) nói: “Sau lưng mỗi bác sĩ phẫu thuật đều có một nghĩa địa nhỏ, nơi thỉnh thoảng họ trở về để tưởng nhớ những bệnh nhân đã khuất” (Every surgeon carries within himself a small cemetery, where from time to time he goes to pray)

V. LỜI KẾT

Y khoa là ngành khoa học về phòng ngừa và chữa trị bệnh tật, nên có mối liên quan mật thiết đến tính mạng con người. Những phân tích khoa học cho thấy các vấn đề y tế quan yếu sau:

1. Thuốc men chính là con dao hai lưỡi, tốt hay xấu tùy theo cách chúng ta xử dụng nó và theo từng bệnh nhân có “dung nạp” hay không. .

2. Ngoài kiến thức y học việc chăm sóc sức khỏe cũng còn đòi hỏi đạo đức và y thuật của chính người thầy thuốc.

3. Không chỉ bác sĩ mà chính bệnh nhân cũng cần tĩnh táo cân nhắc khi khám, xử dụng các xét nghiệm và chọn phương pháp điều trị bệnh thích hợp. Tránh lạm dụng thăm khám, lạm dụng xét nghiệm, dùng quá nhiều thuốc men không cần thiết… để khỏi bị những bệnh “lãng xẹt”, không đáng có đấy chính là “bệnh do người thầy thuốc gây ra”.

VI. THAM KHẢO

[VIDEO 1] GS.TS.BS. Phạm Mạnh Hùng chia sẻ tại lễ Tốt nghiệp Trường Đại học Khoa học Sức khỏe năm 2024

https://www.facebook.com/reel/2019772505372541

https://www.facebook.com/watch/?v=1438208171617117&rdid=V9llhbkfcR86V18I

[1] Nhiễm trùng bệnh viện và bệnh do thầy thuốc

https://dantri.com.vn/suc-khoe/nhiem-trung-benh-vien-va-benh-do-thay-thuoc-20171122145240246.htm

[2] Tỷ lệ bệnh do thầy thuốc

https://chatgpt.com/uc/6acf3058-72ac-83ea-b31f-cae6fb4b6be3

[3] Thầy thuốc gây thêm bệnh

https://tuoitre.vn/nld/suc-khoe/thay-thuoc-gay-them-benh-20090706090933409.htm

[4] Sự cố y khoa thuộc top 10 nguyên nhân gây tử vong hàng đầu thế giới

https://sohuutritue.net.vn/su-co-y-khoa-thuoc-top-10-nguyen-nhan-gay-tu-vong-hang-dau-the-gioi-d142242.html

[5] Biến chứng y khoa có phải do thầy thuốc cẩu thả?

https://suckhoedoisong.vn/bien-chung-y-khoa-co-phai-do-thay-thuoc-cau-tha-16973160.htm

TS.BS Trần Bá Thoại

Ủy viên BCH Hội NỘI TIẾT VIỆT NAM

The post SAI SÓT, SỰ CỐ, SAI PHẠM Y KHOA VÀ BỆNH DO THẦY THUỐC appeared first on CÔNG TY TNHH MTV TƯ VẤN SỨC KHỎE – BÁC SĨ GIA ĐÌNH PHÚ LỄ NGHĨA.

NỌC BỌ CẠP XANH: CHỮA UNG THƯ CHƯA TỎ, KÍCH KHỐI U PHÁT TRIỂN ĐÃ THẤY RÕ !

tri quan — Wed, 29 Nov 2023 04:33:08 +0000

I. LỜI MỞ

Biết tâm lý người bệnh ung thư rằng “có bệnh vái tứ phương”, nhiều nhà kinh doanh đã giới thiệu các loại thuốc “ngoại khoa”, thực phẩm hỗ trợ với quảng cáo là để giảm tác dụng phụ, hỗ trợ điều trị và phòng chữa nhiều loại ung thư. Nọc bọ cạp xanh là một trong số đó.

Nhưng trong thực tế, nhiều người “tiền mất, tật mang” vì nọc bọ cạp xanh không những không chữa lành được ung thư, mà lại kích thích khối u phát triển.

Bài viết cung cấp những thông tin y dược học về nọc bọ cạp xanh đang được quảng cáo này.

II. TỔNG QUAN VỀ CON BỌ CẠP XANH

Bọ cạp xanh Cuba, tên khoa học Rhopalurus Junceus, là một trong 36 loại bọ cạp khác nhau trên các đảo Cuba, Cộng hòa Dominica và một phần Trung Mỹ. Nó có tên “bọ cạp xanh” do có tông màu xanh ở đuôi. Cũng có nơi gọi là “bọ cạp đỏ” vì thân có màu đỏ sẫm.

Nọc độc bọ cạp xanh có chứa các enzyme, peptide, nucleotide, lipid, mucoprotein, biogenic amin và các thành phần chưa biết khác….Enzyme trong nọc bọ cạp gồm phospholipase, hyaluronidase, phosphatase và acetyl cholinesterases, protease.., là thành phần chính gây độc tính lên động vật có vú. Ngoài ra, các neurotoxin tác dụng lên các kênh ion của neuron của hệ thần kinh trung ương, thực vật, tim mạch và hô hấp

Bọ cạp và nọc độc bọ cạp được sử dụng như một phương pháp y học cổ truyền cách đây hàng nghìn năm ở nhiều nước như Trung quốc, Ấn Độ và các nước châu Mỹ. Trong y học cổ truyền Việt Nam, bọ cạp nếu được dùng nguyên con được gọi là toàn yết, chỉ dùng đuôi được gọi là yết vĩ dùng chữa đau cơ, xương, co giật,uốn ván…

Chiết xuất nọc độc bọ cạp xanh Cuba được hãng dược phẩm Labiofam Cuba chính thức cho ra mắt thị trường với tên gọi Vidatox CH30 vào tháng 03/2011, và được Cục Dược Cuba (CECMED) phê duyệt là thuốc có tác dụng bổ sung điều trị triệu chứng trên bệnh nhân ung thư và giảm đau [3]

III. NGHIÊN CỨU, THỬ NGHIỆM NỌC BỌ CẠP XANH

Năm 2013, Díaz-García A và các cộng sự người Cuba kết luận nọc bọ cạp xanh có độc tính đáng kể trên tế bào ung thư biểu mô. Các dòng tế bào ung thư nhạy cảm gồm ung thư phổi, ung thư vú và ung thư cổ tử cung.

. Năm 2014, một phân tích tổng quan về các nghiên cứu nọc độc của các loài bọ cạp khác nhau từ Trung Quốc, Ấn Độ và Châu Mỹ cho thấy nọc bọ cạp này có khả năng ức chế tế bào ung thư mức độ in vitro. Tuy nhiên, bài tổng quan này không nhắc đến loài bọ cạp xanh Cuba (Rhopalurus Junceus).

Năm 2017, nhóm nghiên cứu của Díaz-García A dưới tài trợ của công ty Labiofam tiếp tục đánh giá cụ thể hơn ảnh hưởng của nọc bọ cạp xanh. Nghiên cứu cho thấy, nọc bọ cạp xanh ức chế sự phát triển và điều hòa gen thúc đẩy chu trình tự chết tế bào ung thư vú. Tuy nhiên, đây chỉ là các nghiên cứu in vitro, trong phòng thí nghiệm, ít có giá trị lâm sàng, chưa thể khái quát sang người, hơn nữa nghiên cứu được tiến hành trong labo của công ty Labiofam, nhà sản xuất Vidatox..

Cũng năm 2017, Catia Giovannini và cộng sự, một nhóm nhà khoa học nghiên cứu độc lập người Ý, đã tiến hành nghiên cứu đánh giá tác dụng của nọc độc bọ cạp xanh Cuba trên mô hình chuột bị gây ung thư tế bào gan. Kết quả nghiên cứu cho thấy Vidatox không có tác dụng ngăn sự phát triển tế bào ung thư mà còn gây gia tăng tiến triển và xâm lấn của khối u gan. Kết quả nghiên cứu này được đăng trên tạp chí trên Nature, tập san khoa học rất uy tín, với tựa đề “Vidatox 30 CH has tumor activating effect in hepatocellular carcinoma”..

Năm 2018, Mohammadreza Moradi và cộng sự đã đánh giá tổng quan hệ thống về tác dụng kháng ung thư của các loại nọc độc bọ cạp nói chung. Kết quả thu được rất hạn hẹp khi chỉ có 53 nghiên cứu được công bố, trong đó có 40 nghiên cứu trong phòng thí nghiệm, 13 nghiên cứu trên động vật và chưa có nghiên cứu lâm sàng trên người nào. Và trong 53 nghiên cứu này, duy nhất một nghiên cứu đánh giá nọc độc của loài bọ cạp xanh Cuba, chính là nghiên cứu của nhóm tác giả Díaz-García A, phòng nghiên cứu và phát triển của công ty Labiofam sản xuất Vidatox.

IV. ĐÔI ĐIỀU BÀN LUẬN

Rõ ràng nhận thấy các nghiên cứu về nọc độc bọ cạp xanh Cuba rất ít, đặc biệt chưa có thử nghiệm nào cho thấy hiệu quả kháng ung thư trên động vật hay người được công bố khoa học.

Các nghiên cứu về nọc độc bọ cạp xanh Cuba có hiệu quả trên tế bào ung thư còn rất ít, chỉ được tiến hành trong phòng thí nghiệm. Chưa có nghiên cứu thực hiện trên động vật và người được công bố rộng rãi. Đáng chú ý hơn, đã có một nghiên cứu được công bố trên tạp chí nổi tiếng Nature cho thấy sự bất lợi của Vidatox, sản phẩm từ nọc độc bọ cạp xanh Cuba, trên mô hình động vật bị gây ung thư gan.

Ngay ở Cuba, nhiều giáo sư đầu ngành không dùng sản phẩm này trong điều trị, cho rằng tác dụng điều trị ung thư của sản phẩm chứa nọc bọ cạp xanh chỉ lan truyền trong dân gian, còn trong các bệnh viện không được sử dụng [2] .

Đến nay, WHO và FDA nhiều nước chưa chấp thuận dùng nọc bọ cạp xanh cho điều trị ung thư [8]

Theo tôi, cần chỉ rõ 2 việc:

1. Việc một số doanh nghiệp đang quảng cáo nọc bọ cạp xanh là thực phẩm chức năng hỗ trợ điều trị ung thư để bán hàng với giá trên trời là thông tin sai lệch, lừa đảo người tiêu dùng.

2. Cần khuyến cáo bệnh nhân ung thư gan không nên sử dụng nọc độc bọ cạp xanh Cuba để tránh những biến cố bất lợi đáng tiếc.

V. THAM KHẢO

[1] Thực hư về tác dụng của Nọc bọ cạp xanh Cuba trong chữa ung thư

https://ruybangtim.com/thuc-hu-ve-viec-noc-bo-cap-xanh-cuba-chua-ung-thu/

[2] Sự thật về tinh chất nọc bọ cạp xanh trị ung thư

https://tuoitre.vn/su-that-ve-tinh-chat-noc-bo-cap-xanh-tri-ung-thu-20231128080833426.htm

[3] Nọc bọ cạp xanh-khắc tinh của ung thư

https://ungthuvietnam.com/chua-benh-ung-thu/thuoc-chua-ung-thu/thuoc-dieu-tri-ung-thu/noc-bo-cap-xanh-khac-tinh-cua-ung-thu.html

[4] VIDATOX® 30 CH

https://www.cecmed.cu/registro/rcp/medicamentos/vidatoxr-30-ch

[5] WHAT IS VIDATOX?

https://vidatoxromania.ro/en/what-is-vidatox/

[6] Vidatox 30 CH has tumor activating effect in hepatocellular carcinoma

https://www.nature.com/articles/srep44685

[7] Nọc bọ cạp xanh CuBa có tác dụng kích thích khối u phát triển

Nọc bọ cạp xanh CuBa có tác dụng kích thích khối u phát triển

[8] https://chatgpt.com/c/6860ed7b-8c88-800a-bac0-1e24f9d28cb1

TS.BS Trần Bá Thoại

Ủy viên BCH Hội NỘI TIẾT VIỆT NAM

The post NỌC BỌ CẠP XANH: CHỮA UNG THƯ CHƯA TỎ, KÍCH KHỐI U PHÁT TRIỂN ĐÃ THẤY RÕ ! appeared first on CÔNG TY TNHH MTV TƯ VẤN SỨC KHỎE – BÁC SĨ GIA ĐÌNH PHÚ LỄ NGHĨA.

THUỐC LÁ ĐIỆN TỬ ĐỘC HẠI HƠN THUỐC LÁ ĐIẾU !

tri quan — Fri, 24 Nov 2023 03:38:30 +0000

I. LỜI MỞ

Trước đây, nhiều người, kể cả nhân viên y tế, tin rằng thuốc lá điện tử an toàn, nên đã dùng để thay thế hút thuốc. Nhưng một số nghiên cứu thực tế bước đầu cho thấy kết luận như vậy không hẳn đúng.

Sáng 23/11, trong Hội nghị nâng cao năng lực truyền thông về phòng chống tác hại thuốc lá do .Bộ Thông tin và Truyền thông tổ chức TS.BS Nguyễn Trung Nguyên, Giám đốc Trung tâm Chống độc, Bệnh viện Bạch Mai Hà Nội khẳng định: “Thuốc lá điện tử là một sản phẩm gây hại. Nó không phải thức ăn, nước uống, không phải là thuốc chữa bệnh, chỉ mang tính chất giải trí nhưng tác hại của nó vô cùng lớn” [1]

Bài viết đưa lại những thông tin khoa học về hai lại thước lá này.

II. TÁC HẠI CỦA THUỐC LÁ ĐIỆN TỬ

1. TÁC HẠI GẦN

1.1 Thuốc lá điện tử có thể chứa một lượng lớn nicotine.

1.2. Dịch lỏng tạo ra hơi nước của thuốc lá điện tử nguy hiểm nếu nuốt, hít phải hoặc dính vào da.

1.3. Khói thuốc lá điện tử cũng chứa nhiều hóa chất nguy hiểm, như chất diacetyl, gây ung thư, kim loại nặng và các hợp chất hữu cơ dễ bay hơi (volatile organic compound, VOC).

1.4. Hút thuốc lá điện tử cũng có thể ghiền, nghiện như hút thuốc thường

2. TÁC DỤNG LÂU DÀI

2.1. Làm tổn thương phổi

2.2. Giải phóng các gốc tự do, thúc đẩy sự phát triển ung thư…

2.3. Làm suy yếu hệ thống miễn dịch

2.4. Chậm, trì hoãn sự phát triển trí não ở thai nhi, trẻ em và thanh thiếu niên.

III. TÁC CỦA THUỐC LÁ ĐIẾU

1. TÁC HẠI GẦN

1.1. Tổn thương mọi cơ quan trong cơ thể

1.2. Gây 8 triệu ca tử vong mỗi năm trên thế giới, trong đó có khoảng 1 triệu ca tử vong do hút thuốc thụ động..

1.3. Đến 90% số ca tử vong do ung thư phổi, khoảng 80% số ca tử vong do bệnh phổi tắc nghẽn mạn tính (COPD)

1.4.Tăng nguy cơ mắc các bệnh khác, như bệnh tim.đột quỵ, nội tiết…

1.5. Tăng nguy cơ tử vong chung .

2. TÁC DỤNG LÂU DÀI

2.1. Giảm số lượng tinh trùng

2.2. Tăng nguy cơ sảy thai hoặc khuyết tật bẩm sinh

2.3. ttăng nguy cơ đục thủy tinh thể

2.4. Suy yếu chức năng hệ thống miễn dịch

2.5. Tăng tình trạng viêm tổng quát

2.6. Gây ung thư ở hầu hết mọi bộ phận trên cơ thể, bao gồm phổi, thận và dạ dày

2.7. Kích cơn hen suyễn

2.8. Gây thuyên tắc tĩnh mạch và động mạch, tăng nguy cơ đột quỵ

IV. ĐÔI LỜI BÀN LUẬN

1. Khoa học chỉ rõ, cả hai loại hút thuốc, thường và điện tử, đều có những tác hại tương tự với cơ thể, rõ ràng nhất là các bệnh lý do tổn thương phổi và tăng nguy cơ ung thư.

2. Vì chưa có nhiều nghiên cứu thực tế lâm sàng về tác động lâu dài của thuốc lá điện tử, nên đã có ý kiến võ đoán là dùng thuốc lá điện tử để giảm hay bỏ hút thuốc lá điếu hoàn toàn. Năm 2021, Cơ quan dịch vụ y tế Anh, và Cơ quan Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ (FDA) đã cho dùng thuốc lá điện tử để cai bỏ thuốc lá.

3. Các loại thuốc lá điện tử chứa ít than, hắc ín, nhưng lnhiều nicotine hơn thuốc lá điếu, nên có thể gây lệ thuộc cho người sử dụng. Một nghiên cứu năm 2019 cho thấy,thuốc lá điện tử có chứa nicotin có thể có khả năng gây nghiện cao hơn thuốc lá điếu ở thanh niên.

4. Theo Tổ chức Y tế thế giới, hiện có khoảng 20.000 loại hương liệu được sử dụng trong thuốc lá điện tử, trong đó có nhiều loại chưa được đánh giá toàn diện về mức độ gây hại với sức khỏe. Hơn nữa, các dung dịch bay hơi chứa chất gây nghiện đã xuất hiện trên thị trường [10]

5.Theo The West Australian, thuốc lá điện tử bị cấm ở Qatar từ 2014, người vi phạm có thể bị phạt tới 10.000 riyal (khoảng 3.900 USD), hoặc đối mặt án tù tối đa 3 tháng [11].

6. Trung tâm Quản trị tốt về kiểm soát thuốc lá toàn cầu (GGTC) cho biết, đến nay đã có 37 quốc gia cấm bán hoặc phân phối thuốc lá điện tử, 73 quốc gia cho phép bán nhưng có quy định, hạn chế nghiêm ngặt về nơi được phép bán và tiếp cận với các sản phẩm này [11].

V. THAM KHẢO

[Video1] Tác hại khủng khiếp của thuốc lá điện tử đến sức khỏe | VTC16

[Video 2] Thuốc lá điện tử – Mối nguy hại mới cho giới trẻ |

[Video 3] Tác hại kinh hoàng của thuốc lá điện tử với giới trẻ

[1] Thuốc lá điện tử nguy hiểm hơn thuốc lá truyền thống rất nhiều

https://dantri.com.vn/suc-khoe/thuoc-la-dien-tu-nguy-hiem-hon-thuoc-la-truyen-thong-rat-nhieu-20231123150709859.htm

[2] Is Vaping More Harmful Than Smoking Cigarettes?

https://www.healthline.com/health/is-vaping-worse-than-smoking-cigarettes

[3] Vaping vs. smoking: Which is safer?

https://www.medicalnewstoday.com/articles/vaping-vs-smoking

[4] E-cigarettes are harmful to health

https://www.who.int/news/item/05-02-2020-e-cigarettes-are-harmful-to-health

[5] An updated overview of e-cigarette impact on human health

https://respiratory-research.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12931-021-01737-5

[6] 5 Vaping Facts You Need to Know

https://www.hopkinsmedicine.org/health/wellness-and-prevention/5-truths-you-need-to-know-about-vaping

[7] About Electronic Cigarettes (E-Cigarettes)

https://www.cdc.gov/tobacco/basic_information/e-cigarettes/about-e-cigarettes.html

[8] Is Vaping Better Than Smoking?

https://www.heart.org/en/healthy-living/healthy-lifestyle/quit-smoking-tobacco/is-vaping-safer-than-smoking

[9] Heart health: E-cigarettes just as, if not more, harmful than traditional cigarettes

https://www.medicalnewstoday.com/articles/326979

[10] Vì sao thuốc lá điện tử có khả năng gây nghiện cao?

https://thanhnien.vn/vi-sao-thuoc-la-dien-tu-co-kha-nang-gay-nghien-cao-185231123192445569.htm

[11] Vì sao các nước cấm thuốc lá điện tử, còn Việt Nam chưa?

https://tuoitre.vn/vi-sao-cac-nuoc-cam-thuoc-la-dien-tu-con-viet-nam-chua-20231125132539935.htm

TS, BS Trần Bá Thoại

BCH Hội NỘI TIẾT VIỆT NAM

The post THUỐC LÁ ĐIỆN TỬ ĐỘC HẠI HƠN THUỐC LÁ ĐIẾU ! appeared first on CÔNG TY TNHH MTV TƯ VẤN SỨC KHỎE – BÁC SĨ GIA ĐÌNH PHÚ LỄ NGHĨA.

TRUNG QUỐC PHÊ DUYỆT KHẨN CẤP CONVIDECIA DẠNG HÍT CỦA CANSINO BIOLOGICS LÀM LIỀU VACCINE TĂNG CƯỜNG

tri quan — Tue, 06 Sep 2022 04:58:47 +0000

Vaccine Ad5-nCOV-S (Convidecia) ngừa COVID-19 do CanSino Biologicals sản xuất dựa trên công nghệ vector adenovirus đã được WHO cấp phép sử dụng khẩn cấp (EUL) vào tháng 5 năm 2022, với khuyến nghị sử dụng cho những người từ 18 tuổi trở lên.

https://www.covid19infovaccines.com/en-posts/is-cansino-vaccine-ad5-ncov-s-convidecia-safe-and-effective

Ngày 4/9, CanSino Biologics cho biết, Trung Quốc đã cấp phép sử dụng khẩn cấp vaccine ngừa Covid-19 Ad5-nCoV dạng hít của CanSino Biologics làm liều vaccine tăng cường.

https://www.reuters.com/world/china/cansinos-inhaled-covid-19-vaccine-gets-emergency-use-approval-china-2022-09-04/

The post TRUNG QUỐC PHÊ DUYỆT KHẨN CẤP CONVIDECIA DẠNG HÍT CỦA CANSINO BIOLOGICS LÀM LIỀU VACCINE TĂNG CƯỜNG appeared first on CÔNG TY TNHH MTV TƯ VẤN SỨC KHỎE – BÁC SĨ GIA ĐÌNH PHÚ LỄ NGHĨA.

WHO CẤP PHÉP SỬ DỤNG KHẨN VACCINE CanSinoBIO CỦA TRUNG QUỐC

tri quan — Fri, 20 May 2022 03:35:08 +0000

Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) ngày 20/5 cấp phép sử dụng khẩn cấp cho vaccine CanSinoBIO ngừa Covid-19 của Trung Quốc.

Vaccine tên Convidecia, cơ chế tiêm một mũi. Động thái phê duyệt của WHO trong thời điểm Trung Quốc chống chọi với làn sóng Omicron. Đây là loại vaccine thứ 9 được WHO liệt kê trong danh sách sử dụng khẩn cấp (EUL). Trung Quốc hiện có ba vaccine được cơ quan y tế Liên Hợp Quốc cấp phép, gồm Convidecia, Sinovac và Sinopharm.

Theo WHO, Convidecia hiệu quả 64% trong ngăn ngừa lây nhiễm nCoV có triệu chứng, 92% ngăn ngừa bệnh chuyển nghiêm trọng. Convidecia “an toàn và phù hợp cho người ở những nhóm tuổi khác nhau”, tạo phản ứng miễn dịch mạnh mẽ với kháng thể trung hòa.

“Vaccine đáp ứng tiêu chuẩn của WHO về khả năng chống Covid-19, lợi ích của nó vượt xa nguy cơ”, đại diện WHO cho biết.

Các chuyên gia của tổ chức khuyến nghị tiêm vaccine cho người từ 18 tuổi trở lên. Convidecia cũng có thể sử dụng như liều tăng cường sau khi người dùng đã tiêm hai mũi tiêu chuẩn bằng bất cứ loại vaccine nào nằm trong danh sách EUL.

Vaccine Convidecia loại tiêm một liều của Trung Quốc, được WHO phê duyệt ngày 20/5. Ảnh: CFP

Convidecia đang được sử dụng ở các nước bao gồm Trung Quốc, Argentina, Chile, Malaysia, Mexico và Pakistan. WHO cho biết đến cuối năm 2021, hơn 58 triệu người đã tiêm loại vaccine này, trong đó gần 14 triệu người sinh sống ở Trung Quốc.

Convidecia được điều chế bằng công nghệ vector, sử dụng adenovirus (loại virus cảm lạnh thông thường) đã được điều chỉnh, thiếu đi đoạn gene giúp tái tổ hợp, tự nhân lên. Nó vận chuyển vật chất di truyền của một loại virus khác vào tế bào người. Từ đó, hệ miễn dịch sẽ nhận biết mầm bệnh, sản sinh kháng thể và tế bào T (tế bào miễn dịch) để tự bảo vệ. Vaccine AstraZeneca và Johnson & Johnson cũng sử dụng công nghệ tương tự.

Bên cạnh CansinoBIO, các loại vaccine đã được WHO phê duyệt khẩn cấp là Pfizer, Moderna, AstraZeneca, Johnson & Johnson, Sinovac, Sinopharm, Bharat Biotech, Novavax. Trong đó, Pfizer và Moderna đã được Mỹ phê duyệt hoàn toàn.

EUA là một cơ chế tạo điều kiện thuận lợi cho việc cung cấp và sử dụng các biện pháp y tế, bao gồm vaccine, trong các trường hợp khẩn cấp như đại dịch Covid-19. Tiếp đến, các quốc gia có thể phê duyệt hoàn toàn vaccine nếu cảm thấy cần thiết. Quyết định này khuyến khích thêm người dân chủng ngừa, ảnh hưởng đến quyết định tiêm liều tăng cường, mở rộng điều kiện kê đơn của bác sĩ.

Ngoài ra, danh sách chấp thuận khẩn cấp của WHO mở đường cho các quốc gia phê duyệt và nhập khẩu vaccine để phân phối nhanh chóng, đặc biệt ở các nước không có cơ quan quản lý và đánh giá độc lập.

Thục Linh (Theo AFP)

The post WHO CẤP PHÉP SỬ DỤNG KHẨN VACCINE CanSinoBIO CỦA TRUNG QUỐC appeared first on CÔNG TY TNHH MTV TƯ VẤN SỨC KHỎE – BÁC SĨ GIA ĐÌNH PHÚ LỄ NGHĨA.

HÀ …”LỘI”

tri quan — Thu, 15 Jul 2010 11:57:19 +0000

Hôm qua Thủ đô Hà Nội …thi nhau lội. Quan chức ngành Giao thông Công chánh lại đổ tôi cho trời !!!

Chùm ảnh dân Hà Nội ..lội nước

The post HÀ …”LỘI” appeared first on CÔNG TY TNHH MTV TƯ VẤN SỨC KHỎE – BÁC SĨ GIA ĐÌNH PHÚ LỄ NGHĨA.

“QUAN” TÔ GỠ LỊCH: TẠI SAO KHÔNG !!!

tri quan — Sat, 10 Jul 2010 02:58:40 +0000

PHÁP BẤT VỊ THÂN

Trần Bá Thoại

Tội phạm đang đầy dẫy trong xã hội chúng ta, đủ mọi lứa tuổi, đủ loại ngành nghề, trong nhiều lãnh vực… Mức độ phạm pháp ngày càng tăng, mức độ tổn thất kinh tế ngày càng lớn, lòng tin của nhân dân ngày càng suy giảm trầm trọng, nếu không muốn nói là “chẳng còn” ai tin tưởng, tôn trọng. Đặc biệt gần đây, quá nhiều thông tin về các quan chức tham ô, sai phạm, hủ hóa… mà đỉnh điểm kinh tế là vụ Vinashin và đạo đức là vụ Nguyễn Trường Tô, ông quan đầu tỉnh đã cưỡng dâm nhiều trẻ vị thành niên, đang làm nhức nhối, rúng động cả nước….

Nếu trong lãnh vực kinh tế, các quan “hư hỏng” nhà ta còn có thể ngụy biện: nào là tình trạng suy thoái kinh tế chung, nào là cơ chế thị trường còn mới mẻ, vì tầm nhìn còn hạn chế .v.v…Nhưng đến chuyện tư cách đạo đức kiểu “ông Tô”, chắc khó kiếm ra “cơ sở”, lý lẽ nào ra mà bào chữa cả.

Vụ án Nguyễn Trường Tô, theo LS Cù Huy Hà Vũ và LS Trần Đình Triển, hiện đã có đủ căn cứ để khởi tố hình sự với tội danh là rất nặng là cưỡng dâm trẻ vị thành niên. Là quan chức cấp cao của tỉnh Hà Giang, khi ông Tô về làm việc với huyện Vị Xuyên, vị Hiệu trưởng “mất nết” Sầm Đức Xương đã đóng vai “ma cô dẫn gái”, lệnh cho cô học trò Nguyễn Thanh Thuý, hồi đó mới học lớp 10, rằng: “..đi (tiếp khách) thì không thi cũng đậu, không đi thì học giỏi cách mấy cũng rớt..” .

Trong một nhà nước pháp quyền, mọi người dân đều phải “Sống và làm việc theo hiến pháp và pháp luật”. Mọi người dân đều bình đẳng trước pháp luật, “pháp bất vị thân”. Vi phạm luật pháp, tuỳ theo tội trạng nặng nhẹ, hình sự hay không để có những quyết định xử lý thích đáng.

Trở lại vụ án Nguyễn Trường Tô, để cho xã hội an tâm, người dân tin tưởng vào Đảng vào Chính quyền, cần làm rõ :

một là ông ta vô tội, ông bị các đồng chí vì tranh chức tranh quyền nên đã “gài thế” chơi xấu, hạ bệ; trong tình huống này các cơ quan luật pháp phải vào cuộc …và trắng đen phải được công bố rõ ràng trên các phương tiện truyền thông đại chúng ;

hai là nếu ông Tô có phạm pháp thật sự, thì ngoài những xử lý về Đảng, Chính quyền, Đoàn thể thì ông ta phải chịu trách nhiệm công dân với lối sống buông thả, sa đoạ và phạm tội hình sự, cưỡng dâm trẻ vị thành niên, của mình.

Với tội danh tương tự, trong quá khứ Lương Quốc Dũng bị bỏ tù 8 năm, mới đầu năm nay Sầm Đức Xương cũng được phán cho nghỉ trong “nhà đá” 10 năm. Ông Tô ơi ! Chuẩn bị để gỡ lịch là vừa rồi đấy !! Chầy cối gì nữa xấu thêm !!!

The post “QUAN” TÔ GỠ LỊCH: TẠI SAO KHÔNG !!! appeared first on CÔNG TY TNHH MTV TƯ VẤN SỨC KHỎE – BÁC SĨ GIA ĐÌNH PHÚ LỄ NGHĨA.

CÁM ƠN TRỰC NGÔN

tri quan — Sat, 10 Jul 2010 02:52:01 +0000

Sáng nay lướt qua Bauxite, đọc bài viết của Trực Ngôn thấy hay, súc tích, thấm thía quá… Xin trích đăng để lưu lại luôn.

Trần Bá Thoại

10/07/2010

PHÁT NGÔN &HÀNH ĐỘNG: ĐẮM TÀU TITANIC VIỆT NAM VÀ NỖI SỢ HÃI CỦA MỘT DÂN TỘC

Trực Ngôn

“Qua những vụ việc như của ông Chủ tịch Tô quyền to hơn cả những dãy núi Hà Giang và bà Bí thư Cúc uy lực rộng hơn cả vùng biển Tiền Giang… mới thấy sự tha hóa của cán bộ đang bò ngược lên. Trước kia chỉ có Chủ tịch xã, rồi đến Chủ tịch huyện lộng hành, ức hiếp dân, tham ô tham nhũng… còn bây giờ đã đến cỡ Chủ tịch tỉnh, Bí thư tỉnh rồi. Nguy lớn rồi”.

Bác Trực Ngôn dùng hình ảnh bóng bẩy quá nên hình như chưa phản ánh hết sự thật. Sự thật là những con sâu quyền lực bò ngược lên và bỗng trông thấy trên các cành cao chót vót cũng lổm ngổm những sâu là sâu, bèn tặc lưỡi: “Thì ra trên đất nước này nơi nào có “ghế” là cái lũ chúng mình đều sinh sôi nẩy nở cả, có phải trên ấy thì sạch hơn dưới này đâu, có điều trên ấy cao quá, thuốc trừ sâu phun không đến đấy thôi”.

Bài viết đã đăng trên Tuần Việt Nam nhưng hiện nay không còn tìm thấy bài khi bấm vào đường link nữa. Bản này là bản gốc BVN đã lấy từ Tuần Việt Nam, xin giới thiệu đến bạn đọc.

Bauxite Việt Nam

Một Chủ tịch tỉnh có lối sống suy đồi, một Bí thư bị Ban Thường vụ Tỉnh ủy kiểm điểm vì có nhiều sai phạm, một anh cả đỏ trong nền kinh tế đầu tàu trở thành Titanic… Và Larry King sắp đến để dạy cho những người tham quyền cố vị ở Việt Nam là hãy biết ra đi đúng lúc – đó là những câu chuyện Trực Ngôn chia sẻ cùng quí vị độc giả trong Phát ngôn và Hành động tuần này.

Ai đã bảo vệ sự suy đồi?

Một Chủ tịch tỉnh, một đảng viên… là một người đã từng mua dâm, đã từng đưa gái mại dâm về Hà Nội khi đi công tác và cùng nhau trên một chiếc giường. Chuyện một quan chức có lối sống như vậy thế giới đã từng có. Nhưng ở Việt Nam nỗi ê chề và nhục nhã này đối với người dân tăng gấp nghìn lần. Vì sao cùng một hành động có cùng bản chất mà ảnh hưởng và sự thất vọng ê chề của người dân lại gấp nhiều lần như thế???

Không! Tôi cương quyết không trả lời câu hỏi này. Không ít người được hỏi cũng không chịu trả lời câu hỏi này. Vì sao vậy? Vì trong họ đang mang một sự khinh bỉ vô tận với những kẻ luôn luôn rao giảng đạo đức và bắt người khác phải sống thế này, nói thế kia nhưng lại sống phi đạo đức nhất. Đôi khi vì khinh bỉ quá mà họ không thèm nói cho dù một câu hoặc không thể thốt lên lời.

Không chỉ ông Chủ tịch Hà Giang thấy nhục mà biết bao người dân thấy nhục và đắng cay. Vì sao vậy? Vì đó là nhân cách của một dân tộc. Một người Việt Nam vô danh sống ở nước ngoài cướp của giết người cũng làm cho dân tộc anh ta hổ nhục nói chi đến một lãnh đạo cao cấp…

Trong khi nỗi hổ nhục đang lan vào nhiều gia đình như một cơn bệnh dịch thì người dân lại phải đối mặt với một câu hỏi cho chính họ: vì sao những người biết được lối sống suy đồi của ông Chủ tịch Hà Giang như Bí thư Tỉnh ủy Hoàng Minh Nhất và chắc là cả Tỉnh ủy nữa mà lại chỉ yêu cầu một đảng viên, một cán bộ cao cấp như thế nghiêm khắc rút kinh nghiệm khi ông Chủ tịch mắc một lỗi nghiêm trọng đến nhường ấy?

Ha…ha…ha… Thiên hạ này đã chán cái trò rút kinh nghiệm trong quản lý cán bộ lắm rồi.

Làm thiệt hại tài sản của nhà nước: rút kinh nghiệm.

kéo bè kéo cánh gây mất đoàn kết nội bộ: rút kinh nghiệm.

Tham ô tham nhũng: rút kinh nghiệm

Mua quan bán chức: rút kinh nghiệm.

Bằng rởm, hồ sơ sửa chữa: rút kinh nghiệm

Đầy tớ đấm dân: rút kinh nghiệm

Và đến bây giờ Chủ tịch tỉnh “nuy” với gái mại dâm trên giường cũng: rút kinh nghiệm.

Quản lý cán bộ bằng chính sách “rút kinh nghiệm” chính là thuốc khích thích làm tăng trưởng với một tốc độ kinh hoàng “sự hư hỏng” của cán bộ, đảng viên. Trong cái hành xử “rút kinh nghiệm” chứa đựng cả lợi ích của những người có trách nhiệm xử lý cán bộ cấp dưới (hoặc cả cấp trên) của mình. Đấy còn là sự bao che cho những hành vi suy đồi.

Và mới hôm qua thôi, dư luận lại được biết hai học học sinh bán dâm sau một thời gian “lùng nhùng” đầy bí ẩn bỗng chấp nhận không mời Luật sư bào chữa. Vì sao vậy các em? Ai đã dọa nạt các em? Vì sao vậy các ngài? Những người nắm giữ luật pháp của đất nước?

Thưa các ngài rằng: người dân biết tỏng vì sao hai em học sinh kia đột nhiên lại không chấp nhận Luật sư bào chữa trong khi gia đình họ cầu mong có Luật sư bào chữa. Mà đúng lý, đúng lương tâm, người ta còn phải đấu tranh để hai em học sinh như con cháu mình có được Luật sư bào chữa nếu chính các em và gia đình họ chối từ. Đấy mới là công lý, đấy mới là nhân tính.

Chỉ với những hành vi như thế, người dân đã biết bản chất sự việc là cái gì. Và khi biết điều đó, liệu người dân còn chút nào lòng tin vào sự công bằng nữa không? Than ôi, than ôi!!!

Chỉ mới mấy ngày thôi, những thông tin về vụ mua dâm học sinh trở lại giống như những cú đấm liên tiếp vào “gương mặt nhân bản” của người dân. Người dân đang phải chịu nạn tắc đường, chịu cảnh nóng như giặc lửa, chịu cảnh cắt điện đầy ngẫu hứng, chịu phí bệnh viện và giá thuốc cắt cổ… Thế mà người dân vẫn chịu đựng được. Nhưng liệu người dân có chịu đựng được những cú đấm vào tinh thần và lòng tự trọng của họ được không?

Nhưng xin thưa dân chúng đừng quá tuyệt vọng và đừng gục ngã. Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã vào cuộc và đã có thái độ kiên quyết đối với vụ mua dâm học sinh ở Hà Giang. Sự thật sẽ phải được đưa ra ánh sáng cho dù có thể không là tất cả.

Vụ đắm tàu Titanic Việt Nam:

Ai cũng biết rằng: sự tham ô, tham nhũng, hoang phí, vô trách nhiệm… ít khi xảy ra đối với một tập đoàn kinh tế tư nhân. Bởi mọi tài sản và sự sống còn của tập đoàn là tài sản và sự sống còn của những cá nhân chịu trách nhiệm tập đoàn đó.

Còn đối với các tập đoàn kinh tế Nhà nước hiện nay và như trước kia là các công trường, nhà máy, xí nghiệp… khi giao quyền quản lý cho cán bộ của mình thường đứng trước nguy cơ bị những cán bộ quản lý đó lợi dụng và vơ vét cho cá nhân mình. Bởi thế mà có không ít các tập đoàn kinh tế Nhà nước càng ngày càng suy kiệt nhưng các cá nhân là lãnh đạo những tập đoàn đó càng ngày càng béo tốt.

Vinashin – Tập đoàn kinh tế siêu hùng. Vinashin – Anh cả đỏ trong nền kinh tế đầu tàu Việt Nam… đã trở thành Titanic Việt Nam thế kỷ XXI. Con tàu huyền thoại (hay hão huyền?) của nền kinh tế Việt Nam đang từ từ chìm xuống kéo theo số phận của hơn 80.000 tỷ đồng nợ nần.

Trong những ngày tháng này, cái tên Vinashin đang vang lên như một nỗi khiếp sợ với người dân. Những người nông dân đang cấy lúa bỗng quỵ xuống cánh đồng lầy lội và oi nóng đến ngạt thở và khóc rống lên, những công nhân trong các hầm mỏ úp mặt vào tầng vỉa nức nở tưởng không bao giờ dứt, nước mắt những ngư dân ngày đêm lênh đênh trên biển đánh bắt cá bắt đầu tuôn chảy làm nước biển dâng cao hơn, những người thợ may xuất khẩu bị kim khâu đâm vào mười ngón tay chảy máu đầm đìa…

Họ như chết đứng bởi họ biết rằng con cháu họ sẽ cấy lúa trồng khoai, đánh bắt từng con tôm con cá, may từng cái quần soọc, bán từng kg than… có thể trong hàng trăm năm nữa để mà góp phần trả nợ cho những cái tên như Vinashin.

Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch Hội đồng quản trị Tập đoàn công nghiệp tàu thủy Việt Nam (Vinashin) Phạm Thanh Bình đã trở thành một ông vua. Ông Toàn quyền trong nhiều quyết định. Chỉ riêng việc bổ nhiệm con trai ông làm đủ thứ chức vụ khi mới 27 tuổi mà không cần xin ý kiến của tập thể lãnh đạo hay Thường vụ Đảng ủy tập đoàn thì chúng ta mới thấy sự lộng quyền thời nay của không ít cán bộ có quyền chức ghê gớm và ngang ngược như thế nào.

Ai đã cho ông cái quyền ấy? Khi mà ở nước ta, Chi ủy, Đảng ủy, Ban Giám đốc hay ban Lãnh đạo của một cơ quan Nhà nước luôn luôn là một chỗ dựa vững chắc và cũng là người giám sát những cửa quyền, những độc quyền, những tư lợi…

Thế mà ông Phạm Thanh Bình cứ làm như ở chốn không người cho đến khi dư luận lên tiếng. Ai đã cho ông cái quyền lớn như vậy? Nếu không là một ai đó cụ thể thì chính Ban Giám đốc và Đảng ủy nơi ông đang tùy tiện hơn cả mọi tự do quyết định đánh đắm con tàu kinh tế Titanic Việt Nam phải hoàn toàn chịu trách nhiệm.

Một tờ báo viết: Theo thông báo của Ủy ban Kiểm tra Trung ương, vi phạm của ông Phạm Thanh Bình đến mức phải áp dụng hình thức kỷ luật. Có thật đây là một thông báo chính xác không? Nếu đúng là thông báo của UBKT TƯ thì người dân lại bị hoang mang.

Vì sao lại hoang mang? Vì một người sai phạm như thế và có nguy cơ đốt 80.000 tỷ thành tro bụi sao lại dùng chữ “đến mức phải áp dụng hình thức kỷ luật”? Trong khi đó, phải dùng chữ “phải bị truy tố” mới đúng chứ. Một kẻ lừa đảo chiếm đoạt vốn của người khác mấy trăm triệu hay mấy tỷ còn bị truy tố huống hồ là 80.000 tỷ.

Hay bởi 80.000 tỷ này là tiền CHÙA đây? Mà việc tiêu tiền CHÙA cũng đã và đang là một dịch nạn ở Việt Nam từ lâu lắm rồi. Xin thưa số tiền đó có một phần tiền của cá nhân tôi đóng thuế đấy cho dù nó chỉ là một đồng.

Nhân dân xin những con “sâu” đừng bò lên cao nữa…

Báo Người lao động ra ngày 5 tháng 7 viết: Ban Thường vụ Tỉnh ủy Tiền Giang đã có cuộc họp kiểm điểm việc Bí thư Tỉnh ủy Trần Thị Kim Cúc bị tố cáo có nhiều sai phạm. Tại cuộc họp, nhiều cán bộ Thường vụ đã thống nhất 4/5 vấn đề tố cáo bà Cúc là có cơ sở.

Theo đó, bà Cúc đã bị tố cáo có chủ trương cho UBND tỉnh bán hết Công ty CP Du lịch Tiền Giang cho gia đình ông Hoàng Kiều; ưu ái nhà đầu tư ở KCN Tân Hương một cách kỳ lạ bằng cách “biếu” không cho Công ty Nhựt Thành Tân 77,5 tỷ đồng mà chưa thông qua HĐND tỉnh… Ngoài ra, bà Cúc còn có người con nuôi là cán bộ ngân hàng có hành vi giật nợ hàng tỷ đồng và có dấu hiệu vi phạm hình sự trong việc tham ô tài sản.

Nhiều người dân rất chân thành nhưng cũng rất ngờ nghệch và tội nghiệp mà tôi từng là một người trong số họ. Trước kia họ cứ băn khoăn không biết làm sao mà nhiều quan chức giàu có thế. Một thời nhân dân đã mạnh dạn công khai xin đồng chí Giám đốc này, đồng chí Chủ tịch kia, đồng chí Bí thư nọ… hãy mau mau cứu dân bằng cách dạy cho dân cách làm giàu. Vì chỉ sau một khóa tại vị, các đồng chí ấy có cơ man đất đai, nhà cửa, tiền bạc…

Người dân rất hoan nghênh tinh thần trách nhiệm và sự dũng cảm của Ban thường vụ Tỉnh ủy tỉnh Tiền Giang bởi một lý do rất đơn giản. Đó là họ đã dám lên tiếng đấu tranh [với] sự sai trái của một Bí thư. Nghĩa là họ đấu tranh với chính người lãnh đạo mình. Bởi người dân vẫn nghĩ lâu nay có cho vàng cho bạc thì cấp dưới cũng chẳng dám đấu tranh với cấp trên cho dù biết cấp trên sai phạm rõ ràng. Vì đấu tranh với cấp trên thì “tránh đâu” và cuộc đời sự nghiệp của không ít người đã từng đấu tranh phải chấm dứt một cách thê thảm từ khi còn trẻ.

Sự dũng cảm của một Tỉnh ủy nói thực ra vui thì ít mà buồn thì nhiều vì hành động đáng lẽ bình thường lại trở nên hiếm hoi giữa thời buổi này. Nhưng dù thế nào thì cũng cho thấy có một sự chuyển biến dẫu chỉ bằng hạt cát trên sa mạc trong cuộc đấu tranh làm trong sạch cán bộ. Nhưng qua những vụ việc như của ông Chủ tịch Tô quyền to hơn cả những dãy núi Hà Giang và bà Bí thư Cúc uy lực rộng hơn cả vùng biển Tiền Giang… mới thấy sự tha hóa của cán bộ đang bò ngược lên.

Trực Ngôn nói thế không biết có đúng không? Nhưng Trực Ngôn tôi dựa vào biểu đồ các quan chức của chúng ta phạm tội bị đưa ra công luận. Trước kia chỉ có Chủ tịch xã, rồi đến Chủ tịch huyện lộng hành, ức hiếp dân, tham ô tham nhũng… còn bây giờ đã đến cỡ Chủ tịch tỉnh, Bí thư tỉnh rồi. Nguy lớn rồi.

Dẫu vẫn biết đó chỉ là những con sâu BỰ bỏ rầu nồi canh nhưng nhân dân vẫn ngày đêm cầu xin những con sâu ấy đừng bò lên cao nữa và lên cao nữa…

Nó mà lên cao nữa thì… than ôi…

Larry King sẽ đến làm việc tại Việt Nam sau khi “thoái vị”

Với Larry King, chúng ta có thể nói ông là ông hoàng trong giới phát thanh truyền hình không chỉ đối với người Mỹ mà đối với cả thế giới đã tuyên bố thoái vị trong khi mà ông vẫn còn tỏa sáng trong thế giới truyền thông. Ông đã biết ra đi đúng lúc và đúng cách. Và thêm một lần nữa, ông lại đính thêm một viên kim cương vào nhân cách của ông.

Ông đã dừng đúng lúc và ông được tất cả. Một người biết dừng đúng lúc là một kẻ thông minh và sự thông minh này cũng là một yếu tố quan trọng làm nên nhân cách. Một nguồn tin không chính thức cho hay: sau khi từ giã chiếc ghế “vàng son” của mình, Larry King quyết định sẽ đến làm việc ở Việt Nam một thời gian.

Chúng ta đều biết: không một ai tỏa sáng mãi mãi bằng cách cứ ngồi lì ở nơi chốn họ đã từng một lần tỏa sáng. Nhưng lại có rất nhiều kẻ đã tắt vẫn tìm mọi cách để ôm lấy nơi chốn mà đúng ra họ phải ra đi. Những kẻ đó là những kẻ vừa tham lam lại vừa ngu tối. Những kẻ đó vừa tự vấy bẩn mình và biến mình trở thành những vật cản quá lớn với sự tiến bộ của xã hội và thật bi hài.

Với trường hợp Larry King, tôi mở to hết cỡ đôi mắt mình nhìn ra xung quanh trong phạm vi tầm nhìn của mình để kiếm tìm một người như vậy. Nhưng tôi đã thất bại. Những kẻ tham quyền cố vị quá đông và những người biết dừng lại đúng lúc và ra đi đúng lúc thật hiếm hoi đến nhường nào. Điều đó cho thấy sự háo danh và tham lam quyền lực có khả năng làm cho những kẻ vốn minh mẫn trở nên lú lẫn.

Sẽ kinh khủng và xúc phạm làm sao khi những chiếc lá già cỗi hay những bông hoa đã tàn úa vẫn cố bám lấy cành cây và không chịu rụng xuống. Những chiếc lá già và những bông hoa tàn rụng xuống đúng lúc luôn luôn làm nên những vẻ đẹp thật kiêu sa và huy hoàng đôi khi như lúc những chiếc lá kia và những bông hoa kia bật ra khỏi cành. Nhưng khi những chiếc lá già cỗi và những bông hoa tàn cố bám lấy cành thì đã gián tiếp làm đen bẩn cái cây và chống lại quy luật của sự phát triển.

Nghe tin Larry King có thể đến Việt Nam làm việc một thời gian thì người dân hỏi: Larry King đến Việt Nam để làm gì nhỉ? Có phải ông đến để giúp Truyền hình Việt Nam đào tạo các MC? Hay là ông đến để giúp VietNamNet cách làm bàn tròn trực tuyến cho thật hay?

Không. Ông không có thời gian để làm những việc nhỏ ấy. Ông đến Việt Nam để dạy cho những người tham quyền cố vị ở Việt Nam là hãy biết ra đi đúng lúc. Đến được vinh quang vô cùng khó nhưng biết cách rời bỏ vinh quang mới khó làm sao. Nếu không thì anh ta chỉ là một thằng hề lố bịch và trở thành một vật cản mà những người đang đi về phía trước chỉ muốn vứt anh ta ra vệ đường.

Khi Larry King có chương trình giảng dạy “làm thế nào để tránh được sự tham quyền cố vị” một cách cụ thể. Chúng tôi sẽ thông báo cho những ai muốn tham dự lớp học này để tiện bề đăng ký. Nhưng Ban tổ chức lớp học này lo sợ rằng sẽ có rất ít người đến học. Nhất là các vị chức sắc, sẽ là hầu hết các vị không đến học lớp này được với lý do: “Mình bận giải quyết nhiều việc quá. Thông cảm cho mình“.

Nỗi sợ hãi của một dân tộc

Đội tuyển Argentina đã thất bại ở Nam Phi. Giấc mơ về ngày bước lên ngai vàng bóng đá thế giới của họ đã bị đập tan. Những người yêu đội tuyển Argentina và Maradona lo sợ ngày trở về quê hương của họ. Họ hình dung ra sự giận dữ và cả những lời nguyền rủa của những người Argentina. Nhưng sự thật đã hoàn toàn khác.

Có lẽ lâu nay chúng ta ít thấy một đất nước nào đón những người con thất trận của họ trở về như ở Argentina. Người ta nhìn thấy nụ cười của Maradona, nụ cười của người vừa thất trận trước đó. Juan Cabandie, một quan chức trong chính quyền Argentina nói: “Khi Maradona làm bất cứ việc gì, thì cho dù kết quả ra sao đi nữa, điều đó cũng không quan trọng. Hãy xem cách mà hàng triệu người dân Argentina chào đón ông, các bạn sẽ biết ở đất nước chúng tôi Diego quan trọng như thế nào”.

Tổng thống Kirchner lên tiếng “Khi Đức đánh bại Argentina, toàn bộ người dân Argentina đều rất buồn. Nhưng chúng ta cần kiên nhẫn với Maradona, đội bóng cũng như đất nước Argentina cho dù nỗi buồn này sẽ còn kéo dài. Tôi đã gọi cho Maradona sau cuộc họp báo của ông ấy, nhưng ông ấy không thể nói lên lời vì đang khóc. Tôi ủng hộ ông ấy bởi không ai có thể đem lại nhiều niềm vui trên sân cỏ như Diego Armando Maradona đã đem lại cho chúng ta”, “Tôi đã mời toàn bộ đội tuyển tới Cung điện Tổng thống, nhưng họ từ chối bởi họ cảm thấy rằng mình không xứng đáng với vinh dự này. Nhưng tôi tin rằng họ đã sai bởi họ xứng đáng được như vậy, và tôi sẽ đợi họ”.

Vì sao lại có hình ảnh ấy và những hành xử ấy đối với một đội quân thất trận mà người có trách nhiệm cao nhất là “nguyên soái sân cỏ” Maradona? hay nói đúng hơn là vì sao lại có một tình yêu như thế từ những người dân thường cho đến vị Tổng thống của Argentina giành cho những người con thất trận của mình?

Câu trả lời thật đơn giản: vì Maradona đã thể hiện một tình yêu chân thành và nồng cháy với bóng đá và với Tổ quốc mình. Vì Maradona có thể làm được thậm chí hơn cả một vị Tổng thống là mang đến cho những con người trên mảnh đất Argentina tình yêu và niềm kiêu hãnh về Tổ quốc mình. Và bóng đá chỉ là một cách mà Maradona đã bày tỏ tình yêu của ông với dân tộc Argentina.

Trong lịch sử của nhiều dân tộc trên thế giới, có không ít những người lính và những vị tướng đã thất trận trong những cuộc chiến tranh chống ngoại xâm, nhưng họ đã được dân tộc họ ghi danh đời đời như một niềm tự hào lớn lao. Bởi những người lính và những vị tướng ấy cho dù thất trận nhưng họ vẫn mãi mãi là biểu tượng của lòng yêu nước và sự hiến dâng đến hơi thở cuối cùng cho Tổ quốc.

Cái điều mà Maradona làm được hơn cả những trận thắng hay chiếc Cup vàng sân cỏ là ông đã thổi vào những người dân Argentina tình yêu dân tộc họ. Ông đã mang đến cho những người Argentina một niềm tin kỳ lạ ngay trong chính sự thất bại tạm thời của mình. Cao hơn triệu lần một huấn luyện viên, ông đã trở thành một thủ lĩnh tinh thần của những người Argentina. Đấy chính là sự hiến dâng lớn nhất của ông cho dân tộc Argentina.

Và tôi thấy, một người đứng đầu của một đất nước cũng vậy, ông ta hay bà ta không có con đường nào khác là con đường phải trở thành thủ lĩnh tinh thần của dân tộc đó. Một dân tộc có thể phải đi qua đói rét, phải đi qua máu chảy, phải đi qua những thất bại… nhưng điều tối thượng là người lãnh đạo dân tộc đó không bao giờ làm mất lòng tin của nhân dân mình. Nếu một thủ lĩnh của một đất nước không mang đến cho nhân dân của mình niềm tin và tình yêu đất nước thì đó chắc chắn là một thủ lĩnh thất bại hoàn toàn.

Không ai hay không một dân tộc nào lại không một lần thất bại hay rơi vào những nguy nan. Nhưng điều đó không phải là nỗi sợ hãi đối với dân tộc đó. Điều sợ hãi chính là khi một dân tộc không tìm lại được niềm tin nữa thì nghĩa là họ sẽ thất bại mãi mãi.

Một cảnh tượng đau lòng ở Hà Nội:

Có một ngày ở Trường Mầm Non B, quận Tây Hồ, người ta đã phải chứng kiến một cảnh tượng thật đau lòng mà không hiểu được vì sao.

Đó là cảnh hàng trăm phụ huynh già có trẻ có cầm đơn xin học cho con cháu mình vọt lao lên phía trước như những vận động viên chạy 100 mét trên đường đua khi có súng hiệu.

Không. Sự ví von này thật nhạt nhẽo, thật vô tâm. Có lẽ phải ví hàng trăm phụ huynh như những con người đang nhoài về phía trước như những người đang bị sóng biển đánh chìm với hy vọng mong manh để bíu được mạn thuyền mong thoát chết.

Vậy những phụ huynh kia đang phải chống chọi với điều gì mà khủng khiếp vậy? Họ đang chống chọi với việc con cháu họ có nguy cơ bị loại khỏi danh sách nhập học.

Xin thưa, đấy chỉ là một trường mầm non chứ không phải là một trường đại học. Có lẽ vì chúng ta đã và đang mải mê nói và chắc còn mải mê nữa về những điều rất là to tát cho một tương lai xa xôi với một trí tưởng tượng ghê gớm trong khi đó chúng ta không xây đủ những trường mầm non tốt cho những đứa trẻ để những ông bà, những cha mẹ phải săn lùng và có lúc như là tranh cướp cho con cháu họ một chỗ trong cái lớp học kia.

Hình ảnh nhân văn của một quốc gia hay nói rộng hơn đó chính là những gì mà Chính quyền sở tại làm cho những đứa trẻ và những người già. Một quốc gia mà người lớn phải tranh giành lớp học cho con cháu mình và những đứa trẻ phải đu dây qua sông đi học thì là một quốc gia như thế nào khi quốc gia đó có thể để cho một ông Chủ tịch Hội đồng quản trị một tập đoàn dễ dàng tiêu hủy đi cả 80.000 tỷ đồng?

Nhân cách của người lớn chúng ta trước cuộc sống hiện tại và tương lai của con cháu chúng ta là thế đấy.

Nguồn: http://www.tuanvietnam.net/2010-07-07-dam-tau-titanic-viet-nam-va-noi-so-hai-cua-mot-dan-toc

The post CÁM ƠN TRỰC NGÔN appeared first on CÔNG TY TNHH MTV TƯ VẤN SỨC KHỎE – BÁC SĨ GIA ĐÌNH PHÚ LỄ NGHĨA.

CHÁY NHÀ RA MẶT CHUỘT

tri quan — Sat, 03 Jul 2010 04:22:21 +0000

Mấy ngày nay nhiều phương tiện truyền thông đưa tin về “tái cơ cấu” VINASHIN vì làm ăn thua lỗ. Người ta đỗ vấy cho nhiều lý do khách quan: suy thoái kinh tế toàn cầu, tái cấu trúc để phát triển.v.v.. Trên Bauxite VN sáng nay có đăng bài hay, xin post lại…

Trần Bá Thoại

……………………………………………..

03/07/2010

TRÍ THỨC CHUYÊN NGÀNH ĐÃ CẢNH BÁO VỚI BỘ TRƯỞNG BỘ GTVT VỀ VINASHIN TỪ ĐẦU NĂM 2007

KS Doãn Mạnh Dũng

Ngày 30-1-2007, khi Bộ trưởng Bộ GTVT Hồ Nghĩa Dũng gặp các cựu quan chức Bộ GTVT chúc Tết, anh Phạm Quang Vinh nguyên Vụ phó Vụ Pháp chế Bộ GTVT đăng ký cho Chi hội Khoa học kỹ thuật Biển TP HCM (nay gọi là Hội Khoa học kỹ thuật và kinh tế Biển TP HCM) đuợc gặp Bộ trưởng. Sau buổi chúc Tết , ông Hồ Nghĩa Dũng tiếp đoàn gồm bốn người, tại 35 Hàn Thuyên, TP HCM. Cùng tham dự có anh Phạm Quang Vinh, anh Phạm Hồng Sơn – Phó Chủ tịch Chi Hội KHKT Biển TP HCM (nguyên Giám đốc ĐHGTVT TP HCM , anh Ngô Lực Tải – Phó Chủ tịch Chi hội KHKT Biển TP HCM (nguyên Giám đốc Sở GTVT TP HCM) và tôi.

Tại cuộc họp ông Phạm Hồng Sơn, ông Ngô Lực Tải và ông Phạm Quang Vinh bày tỏ sự lo lắng về việc đầu tư dàn trải và thiếu hiệu quả của Vinashin.

Cách trình bày của anh Sơn, anh Tải và anh Vinh với Bộ trưởng rõ ràng và đầy thiện chí vì sự nghiệp phát triển GTVT của đất nước.

Rất tiếc Bộ trưởng Hồ Nghĩa Dũng đã thiếu trách nhiệm chuyển tải tư tưởng này lên Thủ tướng Chính phủ. Hậu quả chúng ta hôm nay đón nhận là phải giải cứu Vinashin bằng cách xẻ thịt “em yêu Vinashin” ra “ba phần tươi đỏ”: “phần nhiều như Hoa sen cho Vinalines”, phần cho Petro Việt Nam và “phần nhỏ xinh xinh cho em yêu Vinashin”. Có người hỏi tại sao không công bố “phá sản” theo luật doanh nghiệp?

Mọi tổn thất đều đổ cho khủng hoảng kinh tế và năng lực như mua tàu Hoa Sen. Nhưng thực chất không phải thế. Chúng ta hãy phân tích một vụ đầu tư sau:

Cán bộ trong ngành hàng hải đều biết trong hệ thống quy hoạch Cảng Biển Việt Nam không hề có cảng nước sâu Hải Hà. Vì khu vực này không có tiềm năng nguồn hàng, không có tiềm năng tự nhiên của cảng nước sâu, lại chỉ cách đường biên giới Việt Trung chưa đến 20 km. Vậy mà Vinashin bày ra đây là cảng nước sâu và đưa lãnh đạo Chính phủ nhiều lần đến Hải Hà. Ông Ngô Lực Tải, nguyên Thuyền trưởng tức quá từ TP HCM ra Hải Phòng tìm cách đến tận Hải Hà để xem họ làm “trò gì đây”. Cuối cùng cái trò đó đã lòi ra là “chẳng có cái trò gì cả ngoài chiếc bánh vẽ để móc tiền ngân sách”.

Kẻ dốt nhất cũng hiểu rằng không bao giờ Trung Quốc đưa hàng từ bên kia Móng Cái đến cảng Hải Hà. Nếu có xây dựng khu công nghiệp Hải Hà thành khu công nghiệp hiện đại thì khi “trái gió trở trời” từ bên kia biên giới họ nã đại bác qua như 10 năm xưa (1979-1989) thì… Cách làm của Vinashin chẳng qua là để sử dụng tiền chùa ngân sách một cách hợp pháp, mà người không có chút kiến thức nào trong ngành hàng hải cũng hiểu được. Nhưng cuối cùng họ vẩn thành công, vẫn sử dụng đựoc tiền chùa. Thế mới lạ?!!! Hôm nay sau khi tiêu hết đồng tiền cuối cùng thì họ lại được lệnh bàn giao để ra đi “tìm dự án mới”.

Khi ý kiến của giới trí thức bị bỏ ngoài tai và khi mục tiêu của các dự án không vì lợi ích của dân mà vì lợi ích nhóm thì hậu quả sẽ khôn lường đối với nền kinh tế cùng sự tồn vong của đất nước.

The post CHÁY NHÀ RA MẶT CHUỘT appeared first on CÔNG TY TNHH MTV TƯ VẤN SỨC KHỎE – BÁC SĨ GIA ĐÌNH PHÚ LỄ NGHĨA.

HẾT SỨC THẬN TRỌNG VỚI ÔNG LÁNG GIỀNG “16 CHỮ VÀNG”

tri quan — Tue, 22 Jun 2010 23:19:01 +0000

Xin trích đăng bài báo rất “súc tích” trên The Daily Telegraph, đã được GS Vũ Cao Đàm tóm lược

23/06/2010

BÁO ÚC: “NGƯỜI TRUNG QUỐC ĐANG MUA SẠCH CÁC TRANG TRẠI CỦA CHÚNG TA”

Vũ Cao Đàm

Trong bài “Phải giết bọn giặc Việt Nam để làm lễ vật tế cờ trong trận chiến thu hồi Nam Sa”, được dịch đăng trên Bauxite Việt Nam ngày 14/5/2010, Trung Quốc đã nói công khai ý đồ “Dùng tiền bạc để đổi lấy đất đai”. Quả thực Trung Quốc đã và đang thực hiện chiến lược đó một cách ráo riết trên phạm vi toàn cầu.

Mới cách đây vài ngày, trên tờ The Daily Telegraph (Điện báo hàng ngày) của Australia (Úc), tác giả Malcolm Farr, biên tập viên quốc gia của nước này có bài viết nhan đề “Người Trung Quốc đang mua sạch những trang trại của chúng ta” (Chinese buying up our farms), trong đó đưa tin, một nhân vật cao cấp của lãnh đạo Trung Quốc là Phó chủ tịch nước Tập Cận Bình đã đích thân đến Úc để thương thảo việc mua một vùng trang trại rộng lớn thuộc đồng bằng Liverpool của Úc với giá 320 triệu đô-la Úc.

Rất nhanh nhạy, hai chính khách của Tiểu bang Nam Úc đã lên tiếng về việc này. Đó là Thượng nghị sĩ Bill Haffernan và Nghị sĩ Robert Brokenshire. Các nhà chính khách này đã tỏ những mối quan ngại với cuộc thương thảo nói trên. Nghị sĩ Robert Brokenshire đã gọi Trung Quốc là “Con chim kền kền”, còn Thượng nghị sĩ Bill Haffernan thì nghi ngờ chủ trương đầu tư vào những vùng đất mà người Trung Quốc đang đặt mua với giá cao một cách không tưởng tượng nổi.

Bài báo được GS Vũ Cao Đàm tóm lược và bình luận.

Trong phần bình luận của mình, tác giả Vũ Cao Đàm cho rằng, nếu Trung Quốc thành công trong vụ mặc cả chèo kéo này với Úc, thì Trung Quốc đã làm được cái việc quây trọn khu vực phía Tây Thái Bình Dương thành ao nhà của họ và chúng ta chưa thể hình dung được chuyện gì sẽ xẩy ra, khi vùng biển này nằm trọn trong vòng kiềm tỏa của Trung Hoa.

Cũng trong bình luận của mình, người viết đã mạnh dạn so sánh Trung Quốc với các hình thức của chủ nghĩa thực dân được biết đến trong lịch sử nghiên cứu chính trị học. Ông cho rằng, chúng ta chắc chắn không thể xếp Trung Quốc vào hàng các nước “anh em – đồng chí”, cũng khó xếp họ vào hạng chủ nghĩa thực dân cũ, song lại cũng rất khó đặt họ trong cùng một loại với chủ nghĩa thực dân mới theo phân loại chủ nghĩa thực dân vốn là khái niệm quen thuộc trong nửa cuối thế kỷ XX, bởi vì các động thái của Trung Quốc ngày nay vừa mang màu sắc xâm chiếm thuộc địa của chủ nghĩa thực dân kiểu cũ, nhưng cũng mang cả màu sắc thị trường của chủ nghĩa thực dân mới, và ông đã gọi đó là một thứ “chủ nghĩa thực dân tân-cổ điển” (neo-classical colonialism). Ông cho rằng chủ nghĩa thực dân tân-cổ điển Trung Quốc nguy hiểm ở chỗ, nó vừa khoác áo đế quốc xâm lươc, vừa khoác áo bạn hàng, lại vừa khoác áo “anh em – đồng chí”. Và sự “biến hình” nhiều màu mờ ảo đó rất dễ làm mê hoặc các “đồng chí” nhẹ dạ trong các nước “anh em”. Chúng tôi nghĩ, đó là một nguy cơ không chỉ đe dọa chủ quyền lãnh thổ của Úc Châu trong tương lai mà còn là mối đe dọa gần gũi đối với nhiều nước, nhất là những nước mà tầng lớp lãnh đạo về mặt này mặt khác đã tỏ rõ sự sa sút, yếu kém đáng ngại về nhận thức, quan điểm, cũng như trở nên quá ích kỷ về quyền lợi, còn nhân dân thì không có quyền ăn quyền nói, như nước ta.

Vì vấn đề khá phức tạp trong quan niệm về người láng giềng Trung Quốc, nên rất có thể dẫn đến nhiều ý kiến tranh luận, Bauxite Việt Nam trân trọng giới thiệu bài viết và mong nhận được ý kiến chỉ giáo của các vị thức giả cùng bạn đọc xa gần.

Nguyễn Huệ Chi

Tờ The Daily Telegraph (Điện báo hàng ngày) của Úc (Australia) số vừa ra ngày 18/6/2010 đăng một bài báo có tiêu đề rất giật gân: “Chinese buying up our farms” (Người Trung Quốc đang mua sạch những trang trại của chúng ta, Xem ảnh bài báo). Tác giả bài báo là Malcom Farr, Biên tập viên chính trị quốc gia của Úc.

Bài báo loan tin, trong cuộc viếng thăm Úc, Phó chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình có một mục đích quan trọng là thảo luận việc mua các trang trại của nước này với tổng trị giá 320 triệu đô-la Úc, tương đương khoảng 300 triệu đô-la Mỹ (trong bài báo, tác giả không nói rõ diện tích). Phía Trung Quốc giải thích việc mua trang trại của Úc là nhằm bù đắp chỗ thiếu lương thực cho dân chúng Trung Quốc.

Để bàn về việc mua các trang trại mà xuất tướng đến cỡ Phó chủ tịch nước chắc chắn là một thông điệp cho thấy, việc mua đất được đặt ra với một quyết tâm lớn như thế nào!

Bài báo cho biết, tháng trước ông Robert Brokenshire, Nghị sĩ Tiểu bang Nam Úc, nói rằng “Cái con kền kền [1] Trung Quốc đang muốn quây các trang trại của Úc lại”. Tác giả bài báo cũng đưa ra lời cảnh báo: “Thật là một câu chuyện mang đầy tính huyền thoại là, vùng đất đen của Đồng bằng Liverpool được các nhà đầu tư ngoại quốc mua với cái giá cao ngất ngưởng”.
Bài báo dẫn lời Thượng nghị sĩ Bill Haffernan nói với Quốc hội Úc là “Đã có một hệ thống báo cáo tự nguyện của dân chúng nói về những dự án đầu tư vào đất đai được các nhà đầu tư nước ngoài ủng hộ”. Nhưng vị Thượng nghị sĩ này lại cho rằng, “Đó có thể không phải là các báo cáo tự nguyện, mà rất có thể là những báo cáo được áp đặt từ đâu đó”. Ông nói: “Các thực thể (entity) ngoại quốc có thể phản bội cam kết, mua mọi tài sản đất đai mà không khởi nghiệp đầu tư theo yêu cầu của Ủy ban Xét duyệt Đầu tư nước ngoài của Úc”.

Chúng ta chưa cần biết kết cục cuộc mua bán này ra sao; chúng ta cũng chưa có đủ thông tin để biết được phản ứng của dân chúng Úc như thế nào; chỉ với vài tiếng nói của một vị Nghị sĩ và một vị Thượng nghị sĩ, thì chúng ta cũng chưa thể biết được, Chính phủ Úc và mẫu quốc của họ là Vương Quốc Anh có định bán đất đai của họ cho cái con kền kền Trung Cộng, theo cách nói của Nghị sĩ Robert Brokenshire, như một số nước vùng Đông Nam Á đã làm hay không…, song, chúng ta có thể hình dung, đất nước Úc mầu mỡ, thời tiết thuận hòa, với diện tích rộng bao la, gần lớn bằng diện tích Trung Hoa đại lục, nhưng với số dân chưa bằng một tỉnh của Trung Quốc, thì thật là một miếng mồi béo bở.

Không ai ngạc nhiên về việc cái con kền kền Trung Quốc tìm mọi cách, kể cả mua chuộc các nhà cầm quyền để mua đất đai của các nước láng giềng. Rồi họ đã mò đến tận Châu Phi. Và hôm nay họ đang lọ mọ sang đất Úc, một lãnh địa vẫn còn đặt dưới quyền bảo trợ của Vương Quốc Anh ở Nam Thái Bình Dương.

Theo cách phân loại của các nhà nghiên cứu chính trị học thế kỷ XX, chúng ta có thể nói, cái con kền kền Trung Quốc đang ráo riết hoạt động đầy khát vọng của một đế quốc mới trỗi dậy, giống như các đế quốc đàn anh trong thời kỳ mới trỗi dậy hồi thế kỷ XVI-XVIII. Đế quốc mới trỗi dậy Trung Quốc đang thèm muốn thuộc địa, đang nuôi đầy ma phương quỷ kế trong cơn hậm hực vì còn thua kém các đế quốc đàn anh, chẳng hạn, nước Anh, đã đẻ ra mấy nước Anh trên thế giới này, đã từng tự hào “Mặt trời không bao giờ lặn trên đất Anh”, đã lôi kéo cả thế giới phải nói tiếng Anh, thì cái mộng vĩ cuồng Đại Hán, chắc sẽ cũng quyết tâm đẻ ra nhiều nước Trung Cộng, sẽ bắt cả thế giới này phải dùng Hoa ngữ thay thế Anh ngữ, cũng bắt mặt trời không bao giờ được lặn trên đất Trung Hoa, và rồi cái thế giới này sẽ … vứt bỏ luôn cả thìa-dĩa-bánh-mì mà ăn cháo-kê-với-bánh-bao-bằng-đũa.

Vào thế kỷ trước, chúng ta được đọc nhiều tài liệu của các nhà nghiên cứu chính trị học về chủ nghĩa thực dân, trong đó lập luận rằng, chủ nghĩa thực dân cũ thì áp bức, bóc lột các dân tộc khác bằng con đường chiếm đoạt thuộc địa; Còn chủ nghĩa thực dân mới (neo-colonialism) thì bóc lột các dân tộc khác thông qua con đường thị trường tinh vi và “lịch sự” hơn. Đối chiếu với các thứ chủ nghĩa thực dân cũ và thực dân mới đã được phân loại từ thế kỷ trước, thì thật sự chúng ta lúng túng không biết xếp Trung Cộng vào thứ chủ nghĩa thực dân nào.

Xếp họ vào hàng kẻ thù xâm lược? Họ đang vuốt ve mình là “đồng chí”. Xếp họ vào loại nước “anh em – đồng chí” thì thật đắc tội với tổ tiên và đắc tội với cả nhân dân trong nước hiện đang ngày ngày dõi nhìn về Biển Đông, lo lắng trước sự hoành hành ngang ngược của Hải quân nước họ… Vì vậy, căn cứ theo những cách thức mà họ đang theo đuổi và ráo riết áp dụng với thế giới hiện nay, tôi nghĩ, chúng ta nên đặt cho họ bằng một cái tên mới, nghe hơi nghịch nhĩ với các “đồng chí”, nhưng xem ra khá phù hợp với Trung Cộng, là: “Chủ nghĩa thực dân tân cổ điển”, có thể dịch ra tiếng Anh là “Neo-classical colonialism”.

Căn cứ theo đặc điểm hoạt động củaTrung Cộng hiện nay trên trường quốc tế, chúng ta nhận ra được ba đặc điểm của thứ chủ nghĩa thực dân tân cổ điển, có thể nêu tóm tắt như sau:

Thứ nhất, chủ nghĩa thực dân tân cổ điển Trung Cộng vừa xâm lăng thế giới bằng con đường thị trường, vừa quay lại mô hình của chủ nghĩa thực dân cổ điển, nhưng không chiếm đóng thuộc địa bằng các cuộc chinh phạt đẫm máu mà bằng con đường thuê – mua đất đai. Đương nhiên Trung Quốc vẫn công khai tuyên bố, họ không từ bỏ thủ đoạn của chủ nghĩa thực dân cổ điển (xem bài Phải giết bọn giặc Việt Nam để làm lễ vật tế cờ trong trận chiến thu hồi Nam Sa đã dẫn), và trên thực tế họ đã thực hiện các cuộc tấn công đẫm máu với dân tộc Việt Nam. Tuy nhiên, thủ đoạn chủ yếu mà họ sử dụng hiện nay là chiếm đóng thuộc địa theo kiểu gặm nhấm vừa thông qua các hợp đồng mua bán hoặc thuê mướn đất đai, vừa mua chuộc giới cầm quyền.
Thứ hai, tuy nhiên, chủ nghĩa thực dân tân cổ điển Trung Cộng táo bạo hơn: vừa đánh vào các dân tộc kém phát triển (Châu Phi) như bọn thực dân cổ điển, nhưng lại vừa đánh thẳng vào các quốc gia đã đạt đến trình độ phát triển cao hơn hẳn Trung Quốc, như Nga (vùng Viễn Đông) và Úc (đang mon men đến vùng đồng bằng Liverpool). Họ biết dùng đủ các mánh khoé, từ sức ép chính trị và quân sự, đến các mưu ma chước quỷ theo truyền thống của tiền nhân Đại Hán.

Thứ ba, chủ nghĩa thực dân tân cổ điển Trung Cộng gặm nhấm thế giới cố gắng không lộ mặt tàn ác của thực dân cũ, cũng không lộ mánh khóe xảo quyệt của thực dân mới, như các thế hệ thực dân đàn anh, mà dưới bộ mặt coi bộ rất “lịch sự”, thậm chí khoác cả lên cái cốt cách phù thủy của mình một mặt nạ ý thức hệ vốn đã từng thu phục trái tim của ngàn triệu con người để mê hoặc những “đồng chí” nhẹ dạ. Xét về mức độ tàn độc và xảo quyệt, thì tất cả các đế quốc thực dân đàn anh trong lịch sử có lẽ phải gọi bọn đế quốc thực dân tân cổ điển Trung Cộng bằng… ông nội.

Nếu việc ngã giá với Úc thành công, thì con kền kền Trung Cộng sẽ đạt được tham vọng quây một vùng thuộc miền Tây Thái Bình Dương thành ao nhà của họ, chứ không chỉ quây lại những trang trại màu mỡ của Úc, như cách nói của Nghị sĩ Robert Brokenshire.

Câu nói của Thượng nghị sĩ Bill Haffernan trong bài báo về “các thực thể đầu tư nước ngoài có thể phản bội cam kết và bán lại đất cho các nhà đầu tư nước ngoài khác” làm chúng ta liên tưởng đến “các thực thể đầu tư nước ngoài” đã lần mò vào Việt Nam và đã được các nhà cầm quyền cho “thuê” đất. Những công ty đứng ra thuê đất này cũng có thể, như Thượng nghị sĩ Bill Haffernan và Robert Brokenshire đã nói, sẽ phản bội lại mọi cam kết đầu tư với Việt Nam, sẽ để cho một “thực thể” nước ngoài khác (chẳng hạn Trung Cộng) mua lại quyền “thuê” với giá cao ngất ngưởng, như nhận định của các vị chính khách Úc.

Tiếc rằng ở nước ta, ngoài sự cảnh báo của các vị tướng khả kính và các nhà khoa học cũng như đông đảo cư dân mạng trên các mạng “không thuộc lề phải”, đặc biệt là trên trang mạng Bauxite Việt Nam, còn thì… chưa thấy một Nghị sĩ nào hành động như Thượng nghị sĩ Bill Haffernan và Nghị sĩ Robert Brokenshire, trong khi các hàng quan phụ mẫu thuộc mọi tầng nấc trong hệ thống hành chính của chúng ta thì cứ đàng hoàng theo nhau cho người láng giềng Trung Cộng “thuê” rừng, “thuê” đất, cho “thắng thầu” mỏ, “thắng thầu” nhà máy điện, “thắng thầu” làm đường, “thắng thầu” vân vân và vân vân,… Còn dân chúng thì ngơ ngác trong đói nghèo, chẳng được biết mô tê gì, cũng chẳng có thông tin, chẳng thấy nói gì đến một “ủy ban xét duyệt đầu tư nước ngoài” nào công bố kết quả xem xét và kiểm tra nghiêm túc các dự án đầu tư của người nước ngoài có thực hiện đúng như trong cam kết hay không?

Nếu như Trung Cộng thành công trong việc mua các trang trại của Úc, rồi việc mua bán cứ tiến triển tiếp tục, và Úc dần dần trở thành một thứ nhượng địa không tuyên bố của Trung Quốc, thì chúng ta sẽ không thể tưởng tượng được chuyện gì sẽ diễn ra trong vùng này của Thái Bình Dương?

Với những động thái này của Trung Cộng, có lẽ một câu hỏi phải được đặt ra trước dân tộc Việt Nam là: Liệu chúng ta sẽ đồng lõa tiếp tay cho con kền kền Trung Cộng ngày càng xiết chặt vòng vây để quây khu vực miền Tây của Thái Bình Dương thành ao nhà của họ, hay là chúng ta sẽ không còn thời gian để do dự hình thành những mối liên kết khả dĩ với mọi đồng minh để cắt đứt một mắt xích trong vòng vây nghiệt ngã mà Trung Cộng đang xiết ngày càng chặt vào khu vực này?

Vũ Cao Đàm

[1] Nguyên văn tiếng Anh “As Chinese vultures circle Australian farms”. Vulture là một loài chim có tên là “chim kền kền”, chuyên ăn thịt các động vật đã chết, nhưng còn có nghĩa bóng là “tham lam”. Ở đây, có lẽ tác giả muốn chơi chữ, xem Trung Quốc như những con chim kền kền trước vùng đất đen phì nhiêu của đồng bằng Liverpool của Australia, nhưng cũng có thể có ý nói đến cái mộng tham lam của các nhà lãnh đạo Trung Quốc (VCĐ)

HT Mạng Bauxite Việt Nam biên tập

Được đăng bởi bvnpost3 vào lúc 00:07

Nhãn: Quốc Tế, Trung Quốc, Úc

The post HẾT SỨC THẬN TRỌNG VỚI ÔNG LÁNG GIỀNG “16 CHỮ VÀNG” appeared first on CÔNG TY TNHH MTV TƯ VẤN SỨC KHỎE – BÁC SĨ GIA ĐÌNH PHÚ LỄ NGHĨA.